Как говориться, не дрисня, так золотуха...
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами проводили уже, наверное, четвертое заседание кафедры. Вновь открывшиеся заключаются они в том, что Цымбал встречался с Протопоповым и ректор предложил компромиссный вариант: оставить набор на ИСТ за нами, если мы согласимся на объединение кафедр. Валентин Павлович сказал, что ректор очень-очень зол, поэтому надо, наверное, идти на какой-то компромисс, но это было еще до заседания.
Пока ждали Цымбала, обсудили текущее состояние. Я, собственно, повторил свое видение ситуации. Добавил только, что так как кому отдать набор студентов, находится в личной компетенции ректора, то, при необходимости, он может отказаться от своего обещания и отдать часть или всех студентов ИСТ кафедре АИС. Например, если существования кафедры АИС будет под вопросом. Инна Анатольевна с этим согласилась.
Вадим Иванович оспорил мое предположение о том, что объединение кафедр происходит не из-за личных неприязненных отношений ректора к кафедре ИТМ. Вообще-то Вадим Иванович лично несколько раз встречался с ректором, поэтому ему виднее. Вынес он свое суждение именно из этих встреч. Я не могу ему не верить. С другой стороны, то, что Вадим мне рассказывал, говорит не о неприязненных отношениях ректора к кафедре, а о его обиде за состоявшееся при Мочалове объединение кафедр металлургического факультета. Хотя ходят слухи, что есть явное указание ректора мочить кафедру. В общем, тут все не понятно.
Людмила Александровна сказала, что мои предположения о снижении набора не обоснованны, и Феоктистов говорил не о снижении набора, а о снижении нагрузки в результате перехода на 4-летнее образование. Хотя, насколько я помню, были в его речи оба утверждения. Также она сказала, что вопрос объединения находится целиков в зоне ответственности ученого совета, то бишь мнение кафедры не играет никакой роли. И это правда. С учетом такой правды не понятно, за что тогда бьемся-то?
Не смотря на это, в основном кафедра настроена была бороться до конца. В основном многие предполагают предвзятое отношение ректора к кафедре. И не видят выигрыша для кафедры от объединения. На мои слова, что выигрыш может быть для университета в целом, особо внимания не обращают.
Приезжает Цымбал. Он за прошедшую ночь сочинил письмосултану ректору. Письмо очень обтекаемое и дипломатичное. Общий смысл письма состоит в том, что кафедра не отказывается объединяться, но хотела бы подумать, а также понять, зачем это надо, а также прояснить некоторые моменты, в частности, кто будет новой кафедрой заведовать. Неожиданно, большинству кафедры такая мягкость нравиться. Мне это не понятно. С моей точки зрения, если есть проблемы с набором, то надо объединяться; если же проблем с набором нет - то надо бороться до конца. Но компромиссный вариант всем очень симпатичен, так как частично снимает напряжение, которое держит всех уже неделю. Поступает предложение добавить к письму голосование об объединении кафедр. Проголосовали, как и раньше, подавляющее большинство против (лично я воздержался). Но тут возразил Валентин Павлович. Ему очень на понравилась добавка к письму. Он даже немного обиделся.
В результате народ растерялся. Вроде бы уже проголосовали, решение вынесли. Но влияние зав. кафедрой, хоть и бывшего, все же велико. В растерянном состоянии разошлись.
Кстати, выяснилось, что из кафедры никто мои посты не читал, кроме Сергея Юрьевича. Каламбур: вот тебе бабушка, и Юрьев день. Кафедра информационных технологий, даже в ситуации, когда социальное взаимодействие очень важно, не пользуется современными технологиями.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами проводили уже, наверное, четвертое заседание кафедры. Вновь открывшиеся заключаются они в том, что Цымбал встречался с Протопоповым и ректор предложил компромиссный вариант: оставить набор на ИСТ за нами, если мы согласимся на объединение кафедр. Валентин Павлович сказал, что ректор очень-очень зол, поэтому надо, наверное, идти на какой-то компромисс, но это было еще до заседания.
Пока ждали Цымбала, обсудили текущее состояние. Я, собственно, повторил свое видение ситуации. Добавил только, что так как кому отдать набор студентов, находится в личной компетенции ректора, то, при необходимости, он может отказаться от своего обещания и отдать часть или всех студентов ИСТ кафедре АИС. Например, если существования кафедры АИС будет под вопросом. Инна Анатольевна с этим согласилась.
Вадим Иванович оспорил мое предположение о том, что объединение кафедр происходит не из-за личных неприязненных отношений ректора к кафедре ИТМ. Вообще-то Вадим Иванович лично несколько раз встречался с ректором, поэтому ему виднее. Вынес он свое суждение именно из этих встреч. Я не могу ему не верить. С другой стороны, то, что Вадим мне рассказывал, говорит не о неприязненных отношениях ректора к кафедре, а о его обиде за состоявшееся при Мочалове объединение кафедр металлургического факультета. Хотя ходят слухи, что есть явное указание ректора мочить кафедру. В общем, тут все не понятно.
Людмила Александровна сказала, что мои предположения о снижении набора не обоснованны, и Феоктистов говорил не о снижении набора, а о снижении нагрузки в результате перехода на 4-летнее образование. Хотя, насколько я помню, были в его речи оба утверждения. Также она сказала, что вопрос объединения находится целиков в зоне ответственности ученого совета, то бишь мнение кафедры не играет никакой роли. И это правда. С учетом такой правды не понятно, за что тогда бьемся-то?
Не смотря на это, в основном кафедра настроена была бороться до конца. В основном многие предполагают предвзятое отношение ректора к кафедре. И не видят выигрыша для кафедры от объединения. На мои слова, что выигрыш может быть для университета в целом, особо внимания не обращают.
Приезжает Цымбал. Он за прошедшую ночь сочинил письмо
В результате народ растерялся. Вроде бы уже проголосовали, решение вынесли. Но влияние зав. кафедрой, хоть и бывшего, все же велико. В растерянном состоянии разошлись.
Кстати, выяснилось, что из кафедры никто мои посты не читал, кроме Сергея Юрьевича. Каламбур: вот тебе бабушка, и Юрьев день. Кафедра информационных технологий, даже в ситуации, когда социальное взаимодействие очень важно, не пользуется современными технологиями.
Комментариев нет:
Отправить комментарий