Результат заседания для кафедры ИТМ скорее отрицательный. Ученый совет пока что проголосовал просто за то, что надо проводить реорганизацию. Еще утвердили 11 институтов, которые будут входить в университет вместе с названием. А вот конкретную структуру будут утверждать не раньше конца января, может и на февраль перенесут.
Сначала 1.5 часа выступал первый проректор Феоктистов. Конечно, члены ученого совета устали его слушать, поэтому, когда после него стал выступать Цымбал, на него уже никто не обращал особого внимания. В общем, Валентину Павловичу зажечь сердца членов священным огнем возмущения не удалось.
В кулуарах члены совета, как и я предполагал перед заседанием, выражали удивление и непонимание тому, что кафедра сопротивляется объединению: "Ну все же объединяются...". Члены удивлялись, что у нас такой хороший набор, на многих кафедрах в этом году набрали меньше 10 студентов в группу. С удивлением узнавали, что у нас на кафедре подготовка ведется по двум направления. И уж совсем отказывались верить тому, что у нас забирают направление. И про то, что это создает неприятный прецедент, когда с любой кафедры по желанию ректора могут забрать студентов, слушать не хотели. Ну и проголосовали соответствующим образом: 2 против (это наши), 3 воздержались, ну и остальные за реорганизацию.
Интересно, как ректорат, мягко говоря, слегка так обгадил нашу кафедру. Вот фрагменты презентации:
Во-первых, когда они приводят средний бал по ИСТ, они неожиданно забывают про то, что ИСТ вообще обучается на двух кафедрах. Если взять нашу кафедру, то средний балл будет выше 60. А вот по ИВТ они постеснялись привести средний балл, привели минимальный, ведь никто из членов совета не успеет прочитать, что в образовательной деятельности приводятся разные показатели!
Во-вторых, по научной деятельности они приводят абсолютные показатели. Конечно, особо гордится тут, может быть, нечем, но если сравнить с остальными выпускающими кафедрами, то у нас все неплохо. Но средних показателей здесь нет, и убрали их намеренно!
Еще один научный показатель, не имеющий к процессу обучения прямого отношения. Приведены три безымянных ведущих ученых СибГИУ (а это вызывает вопросы: почему работников кафедры привели поименно, а ведущих ученых обезличили? может, таких ученых и нет вовсе? с таким количеством цитирований?). И опять, как и на предыдущем слайде, нет сравнения со среднем уровнем университета. Да, конечно, кафедра физики штампует статьи одна за одной, но если взять средний показатель, то по сравнению с ним наша кафедра бодрый середнячок.
Все та же песня. В области науки нас сравнивают с лидерами, но не приводят средний уровень других кафедр. Опять повторюсь: наши показатели не хуже средних.
Как меряется потребность в выпускниках? Вы думаете, они анализировали рынок труда, смотрели количество вакансий и резюме? Ничего подобного, они сделали такой вывод на основании договора о стратегическом сотрудничестве. Который в общем-то ни к чему не обязывает. И, самое главное, что таких договоров не один, а десять.
Ну ладно, допустим на слайде опечатка и они смотрели данные во всем договорам. Но, с учетом того, что до выпуска доходят не все студенты, а также то, что выпускники устраиваются не только на предприятиях, с которыми заключен договор, говорить о том, что наши выпускники не востребованы, совершенно не правильно.
Ну и вот как называется такая работа с информацией? А вот как: манипулирование, сокрытие неудобных фактов и, вообще говоря, подлог. А как назвать того, кто это сделал? Правильно: лгуном и обманщиком. А вообще-то у нас в народе подобных людей называют гораздо более крепкими словами.
И если ректорат для достижения своих целей начинает лгать, не важно, по какой причине, то ни к чему хорошему это не приведет. В результате закрытия кафедры в течение трех лет университет существенно потеряет набор студентов этой кафедры, за которых, между прочим, федеральный бюджет платит очень не плохие деньги - 128 тыс. рублей в год.
А в конечном итоге, ложь и обман руководства приведут к тому, что они сольют не только кафедру, они сольют весь университет. В лучшем случае мы станем просто филиалом, в худшем - университет просто разгонят.
Сначала 1.5 часа выступал первый проректор Феоктистов. Конечно, члены ученого совета устали его слушать, поэтому, когда после него стал выступать Цымбал, на него уже никто не обращал особого внимания. В общем, Валентину Павловичу зажечь сердца членов священным огнем возмущения не удалось.
В кулуарах члены совета, как и я предполагал перед заседанием, выражали удивление и непонимание тому, что кафедра сопротивляется объединению: "Ну все же объединяются...". Члены удивлялись, что у нас такой хороший набор, на многих кафедрах в этом году набрали меньше 10 студентов в группу. С удивлением узнавали, что у нас на кафедре подготовка ведется по двум направления. И уж совсем отказывались верить тому, что у нас забирают направление. И про то, что это создает неприятный прецедент, когда с любой кафедры по желанию ректора могут забрать студентов, слушать не хотели. Ну и проголосовали соответствующим образом: 2 против (это наши), 3 воздержались, ну и остальные за реорганизацию.
Интересно, как ректорат, мягко говоря, слегка так обгадил нашу кафедру. Вот фрагменты презентации:
Во-вторых, по научной деятельности они приводят абсолютные показатели. Конечно, особо гордится тут, может быть, нечем, но если сравнить с остальными выпускающими кафедрами, то у нас все неплохо. Но средних показателей здесь нет, и убрали их намеренно!
Ну ладно, допустим на слайде опечатка и они смотрели данные во всем договорам. Но, с учетом того, что до выпуска доходят не все студенты, а также то, что выпускники устраиваются не только на предприятиях, с которыми заключен договор, говорить о том, что наши выпускники не востребованы, совершенно не правильно.
Ну и вот как называется такая работа с информацией? А вот как: манипулирование, сокрытие неудобных фактов и, вообще говоря, подлог. А как назвать того, кто это сделал? Правильно: лгуном и обманщиком. А вообще-то у нас в народе подобных людей называют гораздо более крепкими словами.
И если ректорат для достижения своих целей начинает лгать, не важно, по какой причине, то ни к чему хорошему это не приведет. В результате закрытия кафедры в течение трех лет университет существенно потеряет набор студентов этой кафедры, за которых, между прочим, федеральный бюджет платит очень не плохие деньги - 128 тыс. рублей в год.
А в конечном итоге, ложь и обман руководства приведут к тому, что они сольют не только кафедру, они сольют весь университет. В лучшем случае мы станем просто филиалом, в худшем - университет просто разгонят.
Комментариев нет:
Отправить комментарий